[轉(zhuǎn)載]袖窿深制圖公式的取舍_編織博客

?如今，人們?cè)诒ＷC服裝服用功能（包括御寒和保護(hù)功能）的同時(shí)，還不斷追求著視覺上的審美效果。作為服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員，僅僅具備審美意識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有在服裝結(jié)構(gòu)制圖中正確認(rèn)識(shí)各部位之間的相關(guān)性，合理安排比例，才能產(chǎn)生舒適、美觀的視覺效果。這就需要服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員經(jīng)歷充分的理性思維過程。過去，我國(guó)的服裝結(jié)構(gòu)制圖長(zhǎng)期沿用含有修正值的線性公式，也就是我們常說的比例裁剪法。但是，由于傳統(tǒng)比例公式過于依賴經(jīng)驗(yàn)和缺乏變化，使之越發(fā)不能適應(yīng)現(xiàn)代服裝造型的需要。這種情況的存在，使得國(guó)外形式直觀、變化靈活的原型方法乘虛而入，逐漸被人們所認(rèn)可和接受，一部分人甚至開始迷信原型。。實(shí)際上，原型方法也存在著諸多的問題，許多部位的調(diào)整仍無法擺脫對(duì)經(jīng)驗(yàn)的依賴。也就是說，原型方法在服裝各部位之間關(guān)系方面，依舊沒有達(dá)到真正的理性認(rèn)識(shí)。尤其是對(duì)于袖窿深變化的問題，原型更是沒有很好地解決。
　　其實(shí)，問題的關(guān)鍵在于思維方式的調(diào)整。讓我們暫時(shí)拋開原型這個(gè)思維模式，運(yùn)用真比例工具來尋找可以使服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)更加簡(jiǎn)便、靈活和高效，而且可以使服裝結(jié)構(gòu)更加合理的方法。
　　服裝制圖公式?jīng)Q定著服裝的外觀形態(tài)，代表著服裝結(jié)構(gòu)變化的一般規(guī)律，反映著影響服裝部位的相關(guān)因素。因?yàn)榉b是立體的，影響其變化的決不僅僅是某一個(gè)因素。但是要研究服裝的變化規(guī)律，還得排除干擾，把握一些起主導(dǎo)作用的因素，才能最大限度保證公式的準(zhǔn)確、合理。

　　例如，“袖窿深”是一個(gè)比較特殊的部位（如圖），它不象“胸圍”、“背寬”等可以直接測(cè)量的部位一樣直觀。這個(gè)部位的公式的是根據(jù)普遍的測(cè)量結(jié)果，結(jié)合視覺上的美觀比例所設(shè)定的。對(duì)袖窿深產(chǎn)生影響的因素很多，但只有“胸圍”和“身高”是主要因素，諸如“面料厚度”、“肩斜角度”等次要的干擾因素可以姑且不做考慮。為了清楚地理解認(rèn)識(shí)服裝的變化規(guī)律，從而更好的進(jìn)行服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工作，筆者認(rèn)為有必要對(duì)袖窿深制圖公式加以分析。
　　在傳統(tǒng)男裝制圖過程中，“袖窿深”部位多采用一些帶有修正值的線性公式。其中，被人們普遍認(rèn)可并廣泛采用的有如下兩種形式：
　　　?。?）1.5/10B+8?????
　　　　（2）B/5+3
（公式中常數(shù)項(xiàng)單位是cm，以下同）
　　事實(shí)證明，在一般正常體型情況下運(yùn)用這兩個(gè)公式，其結(jié)果還是較為理想的，也比較接近美觀效果的真實(shí)測(cè)量值。這說明過去前人在制定公式的時(shí)候是經(jīng)過反復(fù)檢驗(yàn)的，在一定程度上遵循了實(shí)事求是的原則，給后人繼續(xù)探索提供了一定的事實(shí)依據(jù)。
　　但是，問題的關(guān)鍵是公式的適用范圍。其實(shí)上面的公式充其量只能說是在一定范圍內(nèi)接近真實(shí)測(cè)量值，只局限在一般較小的范圍之中。而且形式不夠準(zhǔn)確、直觀，沒有明確反映真實(shí)情況，并且也不適應(yīng)現(xiàn)今生產(chǎn)和教學(xué)的需要。
　　比如，在B（成品胸圍）=100cm的情況下，
　　　?。?）1.5B/10+8 =23
　　　?。?）B/5+3=23
結(jié)果是相同（或接近）的。
　　但是，如果B的值發(fā)生改變后會(huì)是什么情況呢？假設(shè)B=110cm，則
　　　?。?）1.5B/10+8 =24.5
　　　?。?）B/5+3 =25
結(jié)果是不同的。
　　為什么是同一部位的公式，計(jì)算結(jié)果卻不相同呢？通過分析比較，我們發(fā)現(xiàn)這主要是公式中的修正值——“常數(shù)項(xiàng)”的存在所造成的。并且在規(guī)格變化的過程中，常數(shù)項(xiàng)越大，其變量的變化空間就越小，最終導(dǎo)致其結(jié)果偏離實(shí)際真實(shí)值越遠(yuǎn)。過去，人們對(duì)這種情況的處理方法是采取經(jīng)驗(yàn)調(diào)節(jié)。但是，在沒有正確理論引導(dǎo)的情況下，什么樣的調(diào)節(jié)都會(huì)顯得底氣不足、蒼白無力，無法準(zhǔn)確說明問題。
　　值得一提的是，有人采用“0.23B”這個(gè)公式來解決袖窿深的一般計(jì)算問題，排除了常數(shù)項(xiàng)的干擾，形式直觀、便于理解。而且運(yùn)用“真比例尺”還可以免除計(jì)算上的麻煩，快速、準(zhǔn)確，為實(shí)際設(shè)計(jì)提供了便利。那么，是不是將其轉(zhuǎn)化成如“0.23B”這樣沒有修正值的形式就是萬能公式了呢？并不是這樣。前面所說的一般指的是比較接近、近似實(shí)際情況，并不是十分準(zhǔn)確的。如果理性地分析一下，我們就會(huì)看到影響袖窿深變化的不僅僅是胸圍，還有其他因素在起作用。
　　我們知道，公式是為了符合服裝的普遍規(guī)律，即在服裝規(guī)格改變時(shí)保持局部與整體的比例不變，也就是保型。服裝生產(chǎn)中的推檔、放碼（推板），實(shí)際上就是在做保型的工作。推板的方式很多，但其中都隱含著保型的目的。我們經(jīng)常采用的“點(diǎn)放碼推板法”，是按照國(guó)家“五二、五三、五四”等系列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的。即是以身高為5cm，胸圍分別為2、3、4cm為一檔進(jìn)行推放的。由此我們可以看出，胸圍和身高因素在服裝結(jié)構(gòu)中起著主導(dǎo)作用。在推檔、放碼過程中，必須對(duì)身高和胸圍兩個(gè)因素同時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，只有這樣才能達(dá)到保型的目的。
　　一般來說，我們國(guó)家多采用的是“五四”系列的樣板推放標(biāo)準(zhǔn)。即身高變化5cm，胸圍相應(yīng)變化4cm，而身高中的衣長(zhǎng)相應(yīng)變化2cm 。既然這樣，就可以估算身高和胸圍這兩個(gè)因素在變化時(shí)各自所占的比例了。例如我們通過測(cè)量得到：女子在身高160cm，胸圍100cm，在保證通常視覺美觀的前提下,“袖窿深”是23cm。由“五四”系列我們知道了上裝中胸圍和衣長(zhǎng)的比例是4：2，我們可以根據(jù)這個(gè)基本比例對(duì)具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分配：把“袖窿深”=23cm根據(jù)4：2平均分成6份，胸圍占4份、衣長(zhǎng)占2份。從而得出的數(shù)據(jù)為15.333…：7.667…，精確到小數(shù)點(diǎn)后3位為15.333+7.667=23 。我們把得到的這組數(shù)字代回到控制部位的數(shù)據(jù)中去，因此得到了這樣的一個(gè)公式：“0.153B+0.048h（身高）”約等于“0.15B+0.05h”。這正是目前“真比例技術(shù)”推出的“0.15B+0.1半號(hào)”這個(gè)公式。
　?。ㄗⅲ菏裁词恰鞍胩?hào)”呢？我們知道，“號(hào)”所代表的就是身高，一般我們研究的人體身高均在100cm以上，這會(huì)給我們?nèi)四X的計(jì)算帶來一定的不便。使用“半號(hào)”的話，不但可以方便計(jì)算，如果不超過“真比例尺”范圍的話還可以免除計(jì)算,不僅如此，半號(hào)與相對(duì)穩(wěn)定的人體上半身長(zhǎng)度也有著對(duì)應(yīng)關(guān)系。）
　　仔細(xì)觀察這個(gè)公式,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，若將公式中比重較小的“0.1半號(hào)”簡(jiǎn)化成常數(shù)的話，恰恰是上面的“1.5/10B+8 ”這個(gè)公式！看來當(dāng)初人們是出于簡(jiǎn)便的考慮，將公式進(jìn)行了演化，殊不知這表面上的簡(jiǎn)化卻掩蓋了事物發(fā)展的真實(shí)規(guī)律。該做法不但沒有得到充分的簡(jiǎn)化，反而給實(shí)際的研究、生產(chǎn)、學(xué)習(xí)帶來了不必要的麻煩和損失，又有多少人從此被經(jīng)驗(yàn)的大山攔住駐足不前呢！
其實(shí)我們還可以根據(jù)胸圍和身高對(duì)袖窿深影響幅度的不同，推出另外不同的袖窿深計(jì)算公式。如根據(jù)“五二”系列可得出公式：“0.12B+0.14半號(hào)”；根據(jù)“五三”系列可得出公式：“0.14B+0.12半號(hào)”。只是這兩個(gè)公式在形式上和習(xí)慣上都不如“0.15B+0.1半號(hào)”來得理想，所以我們通常采用后者。其實(shí)，也可以將另一種形式“B/5+3”轉(zhuǎn)化成“0.20B+0.04半號(hào)”的形式，因?yàn)槠鹬匾蛩氐男貒糠直容^整，也是一種比較簡(jiǎn)便的形式。其實(shí)，無論是“0.20B+0.04半號(hào)”，還是前面探討過認(rèn)為比較合理的“0.15B+0.1半號(hào)”，都是我們通過理論上假想得出的公式。這些公式必須經(jīng)過實(shí)際的檢驗(yàn)才具有更高的可信度，假如上述公式與實(shí)際的美觀效果、穿著需要不相符合的話，再好的推理也將沒有任何的價(jià)值。因?yàn)椤爸挥袑?shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！?br /> 　　我們需要進(jìn)行大量的、真實(shí)的測(cè)量工作，來驗(yàn)證上述公式的真實(shí)、準(zhǔn)確程度。筆者認(rèn)為：之所以說說過去的公式存在局限性，在一定程度上是因?yàn)闇y(cè)量的范圍的狹窄和對(duì)美觀效果缺乏理解所致。下面這些數(shù)字，是筆者在許多友人的大力支持下，分別對(duì)不同體型（包括矮胖、標(biāo)準(zhǔn)、瘦高等各種體型）進(jìn)行了小范圍的實(shí)測(cè)，力求數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確。下面，就讓我們用這些數(shù)字來實(shí)際驗(yàn)證以上的推理。
　　經(jīng)考察，計(jì)算袖窿深的部分公式如下：
　　　?。?）1.5/10B+8 ；
　　　?。?）B/5+3 ；
　　　?。?）0.23B；
　　　?。?）0.15B+0.10半號(hào)；
　　　?。?）0.2B+0.04半號(hào)。
　　我們的檢驗(yàn)思路是，把上述公式的計(jì)算結(jié)果同審美測(cè)量值相比較，哪個(gè)公式更加接近審美測(cè)量值，哪一個(gè)才是首選。我們采用“身高/胸圍/袖窿深——適用公式”的形式進(jìn)行排列，以方便大家觀察和比較——

　　一、160以下的人群：(單位:cm)
公式實(shí)際身高/胸圍/袖窿深 1.5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號(hào) 0.2B+0.04半號(hào)
　159.5/105/23.65????? ?23.75????? 24??? 24.15?? ?23.68???????? 24.19
　159/101/23??????????? 23.15??????23.2? 23.23????23.1??????????23.38
　154/101/22.8??????????23.15????? 23.2???23.23???23.85?????????22.22
　153/105/23.5??????????23.75????? 24?????24.15???23.4??????????24.06
　153/101/22.8??????????23.15????? 24?????24.15???22.8??????????23.26
　160/107/24????????????24.05??? ? 24.4???24.61???24.05?????????24.6
　159/103/23.4??????????23.45???? ?23.6???23.69?? 23.4????????? 23.78
　155/100/22.8??????????23??????? ?23????? 23???? 22.75????????? 23.1
　159/96/22.4???????????22.4?????? 22.2???22.08??? 22.35??????? 22.38

　　二、160至170的人群：(單位:cm)
公式實(shí)際身高/胸圍/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號(hào) 0.2B+0.04半號(hào)
165/99/23?????????????? 22.85??? 22.8??? 22.77??? 23.1????? 23.1
164/102/23.5??????????? 23.3??? ?23.4??? 23.46??? 23.5????? 23.68
160/107/24??????????????24.05??? 24.4??? 24.61??? 24.05??? ?24.6
165/100/23.2????????????23???????23?????? 23?????? 23.25??? 23.3

165/99/23???????????????22.85??? 22.8??? 22.77???? 23.1???? 23.1
165/98/23???????????????22.7??? ?22.6??? 22.54??? 22.95???? 22.9
168/100/23.4????????????23??????? 23?????? 23????? 23.4???? 23.36
167/102/23.6??????????? 23.3????? 23.4??? 23.46??? 23.65??? 23.74
163/98/22.8?????????????22.7???? ?22.6??? 22.54??? 22.85??? 22.86

　　三、170以上的人群：(單位:cm)
公式實(shí)際身高/胸圍/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號(hào) 0.2B+0.04半號(hào)
172/95/22.8????????????? 22.25??? 22??? 21.85??? 22.85????? 22.44
175/98/23. 5?????????????22.7???? 22.6??22.54??? 23.45?????? 23.1
174/100/23.8?????????????23?????? 23????23???????23.7????? ?23.48
182/97/23.6????????????? 22.55??? 22.4? 22.31???? 23.65???? 23.04
178/100/24???????????????23?????? 23???? 23?????? 23.9???? ?23.56
173/97/23.2???????????? ?22.55??? 22.4???22.31??? 23.2????? 22.86
176/100/23.8?????????????23????? ?23?????23?????? 23.8????? 23.52
174/101/23.8??????????? ?23.15??? 23.2???23.23??? 23.85???? 23.68
176/99/23.6????????????? 22.85??? 22.8???22.77??? 23.65???? 23.32

　　通過以上大量真實(shí)的數(shù)據(jù)不難看出，在絕大部分條件下，“ 0.15B+0.1半號(hào)” 均較其他公式更加接近審美測(cè)量值，是最為理想的形式。它這不僅再次證明了身高因素在服裝結(jié)構(gòu)中不可忽視的作用，也最終驗(yàn)證了
　　　　　　袖窿深=0.15B+0.1半號(hào)
　　這一男裝真比例公式的科學(xué)合理性。
　　女裝由于有明顯的胸部突起，故而其袖窿深公式可以用0.17B+0.1半號(hào)來表達(dá)。
　　通過以上分析和比較，我們可以對(duì) “y=ax+bz”這種復(fù)合式真比例模型在服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的存在加以正式確認(rèn)。